自父親去世后，羅女士獨(dú)自擔(dān)負(fù)起照顧已患癡呆的母親，這一照顧就是9年，期間羅女士的兩個(gè)妹妹，即沒有出錢，也沒有出力，現(xiàn)在母親去世留了一套房子。羅女士母親在世時(shí)，當(dāng)著兩個(gè)妹妹的面，說要將這套房子留給羅女士，但只是口頭說了，當(dāng)時(shí)也沒有什么法律意識(shí)，立遺囑什么的根本也沒想到過，所以手中也沒什么證據(jù)。 母親去世后，羅女士及其家人一直在這套房子里住著，現(xiàn)在兩個(gè)妹妹要來爭(zhēng)這套房子，羅女士覺得荒唐，當(dāng)時(shí)母親提出來的時(shí)候，她們并沒有反對(duì)，現(xiàn)在跑過來要爭(zhēng)母親留下的遺產(chǎn)了。
【錦盾繼承律師解讀】
現(xiàn)在存在這樣一些人，平時(shí)不贍養(yǎng)父母，不記得自己的法定義務(wù)，等到父母去世了，就想起來用法律來維護(hù)自己的權(quán)利要繼承了，這樣確實(shí)不太符合情理。法律上對(duì)此也有相關(guān)的規(guī)定，對(duì)于撫養(yǎng)條件，但對(duì)老人并沒有盡到撫養(yǎng)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)不少或者少分。 本案中，羅女士的兩個(gè)妹妹，對(duì)于母親沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，能否分割母親留下的遺產(chǎn)，能分多少，都根據(jù)具體情況而定。但從很多判例中可以看出，一般情況下，不贍養(yǎng)老人，但又沒有證據(jù)，可以證明其對(duì)老人造成了傷害的情況下，對(duì)于老人的遺產(chǎn)還是有繼承權(quán)的。本案中，羅女士可以搜集相關(guān)證據(jù)，為自己爭(zhēng)取適當(dāng)多分遺產(chǎn)。
錦盾繼承律師表示，從法律來上講，雖然繼承權(quán)和贍養(yǎng)義務(wù)都是基于親屬關(guān)系而產(chǎn)生的，但是遺囑繼承人，這兩者之間并無必然聯(lián)系，所以不要抱著我放棄繼承，所以我不贍養(yǎng)；我贍養(yǎng)了就一定要得到遺產(chǎn)這樣的觀念。

 

上一篇：父母把財(cái)產(chǎn)都給了兒子,女兒還有義務(wù)贍養(yǎng)嗎

下一篇：口頭遺囑有沒有效