【案情簡介】
2022年當事人接了鄭州惠濟區(qū)某項目的二次結(jié)構(gòu)勞務(wù)部分，當事人作為木工組長，和分包方簽訂了《合同協(xié)議書》，約定了工費標準和結(jié)算時間，之后當事人帶領(lǐng)者木工班組共18名工人提供了木工勞務(wù)。
工程驗收完工后，當事人和木工班組工人多次向項目部索要勞務(wù)費，2023年1月，分包方作為甲方向當事人出具協(xié)議書，載明尚欠工人人工費共計18萬余元，并約定23年5月份結(jié)清，如一方違約，一切費用由甲方承擔（車費、工人費、旅社費、生活費）。
當事人多次討要勞務(wù)費，可一直未得到支付，無奈之下，來到錦盾律師事務(wù)所，希望通過法律手段維護自身合法權(quán)益。 【律師分析】
本案由錦盾律師事務(wù)所岳律師和王律師（實習(xí)）負責辦理，接受委托后，錦盾律師根據(jù)當事人提供的證據(jù)材料進行了梳理，坐實勞務(wù)關(guān)系，明確應(yīng)主張勞務(wù)費金額，在對起訴狀反復(fù)斟酌后，向法院提起了訴訟。
除了應(yīng)得的勞務(wù)費以外，錦盾律師努力為當事人爭取以下權(quán)益：
1、為當事人爭取先行清償，根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》第三十條，農(nóng)民工工資可以得到施工總包單位的優(yōu)先清償。因此，圍繞著當事人和工友的農(nóng)民工身份認定，整理提交了相關(guān)證據(jù)。
2、要求總包、分包共同承擔清償責任，擴大責任主體，減小執(zhí)行難度
3、由被告承擔當事人要賬產(chǎn)生的損失。當事人多次討要勞務(wù)費，來回產(chǎn)生了路費等損失，錦盾律師指導(dǎo)當事人整理了相關(guān)票據(jù)等證明材料，避免因無法理順或無法說明具體事由而被駁回。 【判決結(jié)果】
1、判決被告1及其公司支付原告勞務(wù)費185000元及利息；
2、判決被告1（分包）支付原告路費1161.69元；
3、判決被告2（總包）對勞務(wù)費付款責任負有先行清償義務(wù)，被告2先行清償后，可依法進行追償；
4、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費由被告及被告公司承擔。 【律師建議】
本案中，雙方在協(xié)議的違約責任中，僅約定了路費等損失，未對律師費做出約定，法官基于此協(xié)議駁回了律師費由對方承擔的訴求。
所以簽訂合同協(xié)議的時候，在關(guān)于違約責任約定，別忘了加上律師費的要求，能減少守約方因維權(quán)而產(chǎn)生的損失。

 

上一篇：購房人去世了可以退首付款嗎

下一篇：返回列表