業(yè)界動(dòng)態(tài)

超過(guò)訴訟時(shí)效還能保全嗎

2021-09-23
錦盾律師

向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利是有一定期限的，所以在產(chǎn)生法律糾紛時(shí)，一定要及時(shí)解決，該協(xié)商協(xié)商，該起訴起訴，等過(guò)了訴訟時(shí)效，權(quán)利還能不能得到保護(hù)就是未知數(shù)了。如果遇到對(duì)方欠錢不還，超過(guò)訴訟時(shí)效還能申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全嗎？

【案件回顧】
2014年6月份，王某向張某借款30萬(wàn)元，一直沒(méi)有歸還，經(jīng)張某催要，2016年7月6日，王某親筆寫了一張借條，載明：今借到張某人民幣30萬(wàn)元，定于2017年3月31日前歸還，到期歸還本息40萬(wàn)元。其中注明了原借款時(shí)間為2014年6月10日，銀行轉(zhuǎn)帳流水30萬(wàn)。
2021年6月，張某向法院起訴，要求王某還本付息，并要求其支付逾期還款利息。王某遂委托律師代理其案件，律師出庭代理辯稱：欠款未還是事實(shí)，但是張某起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，要求駁回張某的訴訟請(qǐng)求。
張某陳述自己曾在2019年5月、2020年3月及2021年2月向王某催要過(guò)欠款。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張某雖然提出多次向王某催促過(guò)還款，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。因此法院以張某的起訴超出法律規(guī)定的3年訴訟時(shí)效期限，判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求。

【錦盾律師析法】
本案中，王某應(yīng)當(dāng)于2017年3月31日前還本付息，訴訟時(shí)效期間至2020年3月31日屆滿，張某于2021年6月向法院訴訟，明顯超出三年訴訟時(shí)效。庭審中，張某雖辯解多次催促還款，但無(wú)相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，不能證明存在訴訟時(shí)效中斷的情形，故王某抗辯訴訟時(shí)效理由成立，法院作出判決駁回張某訴訟請(qǐng)求是符合法律規(guī)定的。
錦盾律師表示，超過(guò)訴訟時(shí)效，如果起訴，法院一般不會(huì)主張?zhí)岢鲈V訟時(shí)效的問(wèn)題，如果申請(qǐng)保全，在滿足條件的情況下，法院也是會(huì)受理的，但是當(dāng)被告提出訴訟時(shí)效時(shí)，原告就喪失了勝訴權(quán)，保全也就失去了意義。
所以錦盾律師建議，遇到糾紛及時(shí)維權(quán)，未發(fā)現(xiàn)對(duì)方無(wú)還款誠(chéng)意，及時(shí)律師商討解決對(duì)策，并提起訴訟，一旦過(guò)來(lái)了訴訟時(shí)效，就算訴訟策略做的再完美，對(duì)方一句過(guò)了訴訟時(shí)效，勝訴權(quán)就沒(méi)了。