繼承房產(chǎn)案例

繼承開始前放棄繼承是否有效

2021-04-13
河南錦盾律師事務(wù)所

仝某與趙某夫婦共育有兩子（仝甲、仝乙），父親仝某去世后，由母親趙某獨(dú)自將兩個(gè)孩子撫養(yǎng)長大。仝甲一直打工幫襯家里，照顧母親，仝乙在外上學(xué)。仝乙念哥哥照顧家里辛苦，承諾父母名下的房子自己放棄繼承，并簽訂了《放棄繼承承諾書》。但母親趙某去世后，仝乙因大學(xué)畢業(yè)后需要房屋居住，也想繼承房產(chǎn)。仝甲認(rèn)為仝乙之前已表示放棄繼承，不應(yīng)享有繼承權(quán)，繼承開始前放棄繼承是否有效？

【錦盾律師解析】
本案的主要爭議點(diǎn)在于繼承前作出的放棄繼承的承諾是否有效，從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，放棄繼承應(yīng)當(dāng)是從繼承開始后的。
以上法律規(guī)定可看出，現(xiàn)行繼承法規(guī)定放棄繼承應(yīng)當(dāng)是在繼承開始后，遺產(chǎn)實(shí)際處理前。但是對于當(dāng)事人在繼承開始前作出放棄繼承的意思表達(dá)，在繼承發(fā)生時(shí)是否有效力，法律并未作明確規(guī)定，審判實(shí)踐中存在一定分歧。
雖然繼承開始前，可繼承的遺產(chǎn)范圍、數(shù)量、內(nèi)容及繼承人都處于未知狀態(tài)。但放棄繼承遺產(chǎn)，是一種單邊民事行為，只要是繼承人本來的真實(shí)意思表示，原則是即是生效的，無須其他人同意，并且繼承人不明確不影響此行為的效力。至于遺產(chǎn)范圍、數(shù)量的問題，繼承人放棄的是一種概括性權(quán)利，并不需要標(biāo)的明確。

結(jié)合到本案，繼承開始后，涉案的遺產(chǎn)范圍無變化，仝某、趙某在世時(shí)，沒有對遺產(chǎn)做出處分，也沒有留下遺囑，而且雙方簽訂的《放棄繼承承諾書》并沒有違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，也未侵害他人合法權(quán)益，亦不違反公序良俗，故涉案的《放棄繼承承諾書》應(yīng)認(rèn)定為有效。
錦盾律師表示：但在現(xiàn)實(shí)生活中，尤其是多子女家庭，老人部分甚至完全喪失行為能力的，子女根據(jù)個(gè)人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、居住遠(yuǎn)近等實(shí)際因素，協(xié)商贍養(yǎng)義務(wù)的具體落實(shí)和承擔(dān)方式，或多或少地以遺產(chǎn)分割為條件，也不可置否。社會老齡化，很多家庭都會碰到類似的情況，實(shí)在不宜一味否認(rèn)繼承發(fā)生前放棄繼承承諾的效力。