曹老太和老伴共生育了3個子女（兒子劉甲、兒子劉乙、女兒劉丙），老伴去世后，剩下曹老太一個人生活多有不便，于是劉甲、劉乙就簽訂了分家協(xié)議，約定母親名下的房子歸劉甲所有，劉乙放棄繼承權(quán)，由劉甲補償劉乙20萬元，曹老太由兄弟兩人輪流贍養(yǎng)。 協(xié)議簽了沒多久，兄弟倆就發(fā)生了分歧，導致曹老太的贍養(yǎng)問題一直沒商量好，曹老太只能跟著女兒劉丙一起生活。近日，劉乙起訴到法院，要求確認該贍養(yǎng)協(xié)議有效。
法院經(jīng)審理認為，劉甲、劉乙在簽分家協(xié)議時，“被繼承人”曹老并未去世，這意味著劉甲、劉乙是通過協(xié)議的方式放棄可期待的繼承權(quán)，該意思表示并不能發(fā)生效力。另外，劉甲、劉乙無法實際履行上述涉及遺產(chǎn)的約定，從而導致曹老太的贍養(yǎng)問題一直未能得到解決。法院認為劉甲、劉乙簽訂的分家協(xié)議，因侵犯他人利益、違背公序良俗，應認定為無效。 【錦盾繼承律師以案說法】
雖然一些多子女家庭會選擇采用這種事先約定的方式，平衡贍養(yǎng)和遺產(chǎn)繼承的關(guān)系，在一定程序上確實解決了贍養(yǎng)老人、避免繼承糾紛等問題。但從法律的角度來說，這種協(xié)議既不合法也不合規(guī)。繼承應發(fā)生在老人去世后，在老人在世時，本無繼承這一說，以此為由拒絕贍養(yǎng)老人更無從談起了。
贍養(yǎng)父母，是每個子女不可推卸的責任，這可不僅是道德約束，更是法律強制性規(guī)定，以法定義務附加改變未來繼承權(quán)利作為條件的行為，自始都是無效。
錦盾繼承律師提示：如果確實需要通過協(xié)議處理贍養(yǎng)和繼承問題，建議通過簽訂以老人作為主體的贍養(yǎng)協(xié)議+遺囑、附條件的贈予協(xié)議等其他符合公序良俗的方式，在不違法法律規(guī)定的情況下，實現(xiàn)老有所養(yǎng)和避免繼承糾紛的良好效果。

 

上一篇：非婚生子女繼承遺產(chǎn)需要哪些材料

下一篇：父母去世后取得的安置房怎么繼承